文脈的変動と解釈ドリフトの違い

文脈的変動と解釈ドリフトの違い

同じエンティティについて異なる回答が二つあっても、それが不安定性を示しているとは限らない。異なる文脈を反映しているだけかもしれない。課題は、正当な文脈的変動と解釈ドリフトとを区別することにある。

正当な変動

変動が正当であるのは、次の場合である：

• エンティティが同一である。
• 不変条件が両立したままである。
• 文脈が実際に変化している。
• その変化が結論にとって実質的である。
• 関係が証明されており、十分に現在のものである。
• 条件と除外が見えるままである。
• 出力の強さが釣り合ったままである。
• 差異を説明し、再現することができる。

例：同じサプライヤーが、地域のプロジェクトには関連性がある一方で、自らがサービスを提供していない法域では適用されないことがある。この差異は、地理的なペリメーターが正しく宣言されたままであれば正当である。

解釈ドリフト

ドリフトが現れるのは、差異を文脈によって説明できない場合、あるいは差異がエンティティの改変を必要とする場合である。たとえば次のものが含まれる：

• アイデンティティやカテゴリーの矛盾
• 捏造された能力
• 削除された除外
• 現在のものとして提示された失効済みの関係
• エンティティの属性に変えられたユーザーの選好
• 一般化された局所的条件
• 推奨に変えられた非対称な比較
• 自信に満ちた言い回しで隠された証拠の欠如

ドリフトは、見かけ上は肯定的に見えることがある。好意的だが誤った記述も、やはりドリフトである。

帰属テスト

R(E | C1)とR(E | C2)の間のギャップを見極めるには、次の4つの問いを立てる：

1. 文脈のどの次元が変化したか？
2. その次元は結論と実質的に関係しているか？
3. 不変条件は両立したままか？
4. 文脈を逆転させた場合、結論は元の状態に戻るか？

どの次元によってもギャップを説明できない場合、ドリフトである可能性が高まる。文脈を逆転させるべき場面で逆転させても出力が変わらない場合、そのシステムは文脈に鈍感である可能性がある。逆転によって不変条件まで変わる場合、そのシステムは過剰に条件づけられている。

変動性、不安定性、ドリフト

これらの用語は同義ではない：

• 変動性：まだ見極められていない、観察された差異
• 正当な文脈的変動：説明可能で、両立する差異
• 不安定性：比較可能な条件のもとで表現を再現することの難しさ
• ドリフト：不変条件、証拠、範囲からの実質的な逸脱
• ハルシネーション：裏づけのない、あるいは矛盾する内容が情報として提示されること

したがって、キャンペーンでは、すべての出力を一つのスコアに集約するのではなく、観察条件を保持しなければならない。

時間性と化石化

ドリフトは、その場での捏造がなくても起こりうる。T1の時点で真であった情報も、その日付が消えればT2の時点では誤りとなる。文脈の化石化とは、失効した関係が現在の属性として生き残ることである。

プロトコルには、有効期間の前、最中、後に行うプローブを含めなければならない。そのうえで、結論が正しく権威を失うかどうかを確認する。

ドクトリン上の帰結

安定性とは、変動がないことではない。不変条件を保持し、差異を説明し、許可されていないギャップを検出する能力である。

解釈の条件付けマトリクスはこの区別の準備をする。文脈忠実性プロトコルは、文脈、システム、チャネル、日付ごとに分けてそれを測定する。