コンテンツへ移動

定義

文脈関係

文脈関係とは、エンティティと、時間、場所、用途、対象者、依存関係、制約のいずれかに関わる外部条件とのあいだの、範囲を限定したつながりである。

コレクション定義
種別定義
バージョン0.1-proposed
安定化2026/8/16
公開日2026/8/16
更新日2026/8/16

証拠レイヤー

このページが用いる証拠サーフェス

このページは、ガバナンスファイルを参照するだけではありません。観察、トレーサビリティ、忠実性、監査をより再構成しやすくするサーフェスにも結びついています。以下の順序が、最小限の証拠の連鎖を示します。

  1. 01
    カノンと範囲定義カノン
  2. 02
  3. 03
    証拠アーティファクトclaims.json
正規の基盤#01

定義カノン

/canon.md

合成を経ても失われてはならない、アイデンティティ、範囲、役割、否定についての対抗可能な基盤。

証明可能にすること
忠実性を評価できる基準となる参照コーパス。
証明しないこと
システムがすでにこれを参照していることも、観測された回答がこれに忠実であり続けることも証明しない。
用いる場面
あらゆる観測、テスト、監査、修正の前に。
正当性レイヤー#02

Q-Layer:回答の正当性

/response-legitimacy.md

いつ回答し、いつ保留し、いつ正当な非回答に切り替えるべきかを説明するサーフェス。

証明可能にすること
出力を受理可能なものとして扱う前に適用すべき正当性レジーム。
証明しないこと
ある回答が実際にこのレジームに従ったことも、エージェントがランタイムでこれを適用したことも証明しない。
用いる場面
ページが権威、非回答、実行、抑制を扱う場合。
アーティファクト#03

claims.json

/claims.json

証拠の連鎖をより再構成しやすくすることに寄与する公開サーフェス。

証明可能にすること
観察、トレース、監査、または忠実性の連鎖の一部。
証明しないこと
完全な証明でも、従うことの保証でも、暗黙の認証でもない。
用いる場面
ページが自らの証拠レジームを明示する必要があるとき。

文脈関係

文脈関係(contextual relation)とは、エンティティと、解釈にとって重要な意味を持つようになる外部条件とのあいだの、範囲を限定したつながりである。その外部条件とは、時間、場所、対象者、用途、利用可能性、出来事、依存関係、互換性、規制、制約である。

この関係を内在的性質と混同してはならない。文脈関係が記述するのは、定められた範囲のもとで、エンティティが何かとの関係においてどのような位置にあるかである。

最小限の構成要素

文脈関係は、次の要素を宣言するか、再構成できるようにすべきである。

  • 起点となるエンティティ
  • 関係づけられる対象または条件
  • 関係の種類
  • 判断資格のあるソース
  • 観測日
  • 時間的、空間的、機能的、または対象集団に関する範囲
  • 不確実性の水準
  • 失効条件または反転条件
  • 認められた解釈上の用途

例:

hotel → located 600 m from → station S

この関係だけでは、そのホテルが便利だと結論づけるには足りない。目的地、時刻、駅のアクセシビリティ、運行状況、旅行者の制約を、なお考慮しなければならない。

関係のクラス

文脈関係は、次のいずれかでありうる。

  • 空間的:距離、区域、地理的なアクセスのしやすさ
  • 時間的:営業開始、閉鎖、利用可能性、季節性
  • 機能的:ある用途または能力との互換性
  • 対象集団に基づく:明示的に宣言された対象者の制約のもとでの適合性
  • 規制的:管轄区域または法的地位に照らした適格性
  • 出来事に基づく:一時的な出来事への依存
  • 比較的:限定された基準と対称的なデータに基づく相対的な位置

権威と鮮度

エンティティの公式ソースが、あらゆる関係について判断資格を持つとは限らない。公式ソースは自らの設備を宣言することはできるが、周辺地域、交通量、競合の質についての評価を単独で押しつけることはできない。

各関係は、適切な権威の範囲に従わなければならない。関係が変動しやすいほど、鮮度の要件は高まる。

よくあるドリフト

関係は、次のような状態になったときに問題となる。

  • 日付から切り離されている
  • すべての対象者に一般化されている
  • 恒久的な性質に変えられている
  • 全体的な優位性の証拠として使われている
  • 条件の失効後も保持されている
  • データが欠けているときに、もっともらしさによって再構成されている

明確化ページ「内在的属性と文脈関係の違い」は、この境界を保護する。解釈の条件付けにおいて、関係は変動の素材を提供するが、それだけで推奨を認めるものではない。ガバナンス下の関係は、関係として検査可能であり続けなければならない。その両端、範囲、ソース、日付、反転条件は、下流での言い換えを経ても失われてはならない。