証拠レイヤー
このページが用いる証拠サーフェス
このページは、ガバナンスファイルを参照するだけではありません。観察、トレーサビリティ、忠実性、監査をより再構成しやすくするサーフェスにも結びついています。以下の順序が、最小限の証拠の連鎖を示します。
- 01カノンと範囲定義カノン
- 02回答の承認Q-Layer:回答の正当性
- 03証拠アーティファクトinterpretive-integrity.json
定義カノン
/canon.md
合成を経ても失われてはならない、アイデンティティ、範囲、役割、否定についての対抗可能な基盤。
- 証明可能にすること
- 忠実性を評価できる基準となる参照コーパス。
- 証明しないこと
- システムがすでにこれを参照していることも、観測された回答がこれに忠実であり続けることも証明しない。
- 用いる場面
- あらゆる観測、テスト、監査、修正の前に。
Q-Layer:回答の正当性
/response-legitimacy.md
いつ回答し、いつ保留し、いつ正当な非回答に切り替えるべきかを説明するサーフェス。
- 証明可能にすること
- 出力を受理可能なものとして扱う前に適用すべき正当性レジーム。
- 証明しないこと
- ある回答が実際にこのレジームに従ったことも、エージェントがランタイムでこれを適用したことも証明しない。
- 用いる場面
- ページが権威、非回答、実行、抑制を扱う場合。
interpretive-integrity.json
/interpretive-integrity.json
証拠の連鎖をより再構成しやすくすることに寄与する公開サーフェス。
- 証明可能にすること
- 観察、トレース、監査、または忠実性の連鎖の一部。
- 証明しないこと
- 完全な証明でも、従うことの保証でも、暗黙の認証でもない。
- 用いる場面
- ページが自らの証拠レジームを明示する必要があるとき。
解釈の条件付け
解釈の条件付け(interpretive conditioning)とは、エンティティの表現を明示的な文脈に合わせて調整する操作である。ただし、その文脈によって、エンティティに関する実質的な事実を書き換えること、除外を消し去ること、利用可能な証拠を超えて結論を拡張することは許されない。
その最小形式は次のとおりである。
R(E | C)
Eはエンティティ、Cは文脈、R(E | C)はその文脈のもとで生成される表現を表す。
解釈の条件付けは、すべての回答が同一であることを求めない。求めるのは、回答間の差異が実在する文脈の次元に帰属できること、そして不変の中核が出力から出力へと両立し続けることである。
構成要素
完全な操作は、次の要素を特定できなければならない。
- 正しく解決されたエンティティ
- エンティティ不変条件
- 使用される文脈プロファイル
- 動員される文脈関係
- 実質的な各関係のソースと鮮度
- 結論を反転させうる条件
- 認められた出力モード
- 不確実性または欠落データ
文脈には、意図、場所、日付、対象者、制約、利用形態、または一連の基準が含まれうる。文脈は、結果として生じる変動を説明し、それに異議を唱え、再観測できる程度に明示的であり続けなければならない。
例
あるホテルは、予定している目的地に、宣言された時刻に公共交通機関で到達できる場合、車を使わない滞在に便利なものとして表現されうる。同じホテルでも、長期駐車を必要とする旅行にとっては、それほど便利ではないことがある。
結論は異なるが、ホテルの同一性、住所、設備、ポリシーが変わってはならない。変動が関わるのは、エンティティと文脈の適合性であって、エンティティそのものではない。
境界
解釈の条件付けは、次のものではない。
- 事実を個人化する権限
- ある選択肢が他のすべてより優れていることの証明
- 比較対象の集合を持たない推奨
- 公式ソースによる自己認証
- 欠落データを捏造する口実
- 現行のRuntimeにおける動的合成の承認
文脈が不十分な場合、正当な出力は、明確化、より弱い定式化、または回答の差し控えでありうる。
既存のレイヤーとの関係
因果コンテキストレイヤーは、ある状況がなぜニーズを生み出すのかを説明する。状況的適用性レイヤーは、ある能力がいつ動員可能になりうるかを宣言する。そのうえで解釈の条件付けは、事実と関係を状況に位置づけられた表現へと変換する方法を統御する。
解釈の条件付けレイヤーは、そのドクトリン上のルールを公開する。解釈の条件付けマトリクスは変数を準備し、文脈忠実性プロトコルは出力を測定する。