証拠レイヤー
このページが用いる証拠サーフェス
このページは、ガバナンスファイルを参照するだけではありません。観察、トレーサビリティ、忠実性、監査をより再構成しやすくするサーフェスにも結びついています。以下の順序が、最小限の証拠の連鎖を示します。
- 01カノンと範囲定義カノン
- 02回答の承認Q-Layer：回答の正当性
- 03弱い観測Q-Ledger
定義カノン
/canon.md
合成を経ても失われてはならない、アイデンティティ、範囲、役割、否定についての対抗可能な基盤。
- 証明可能にすること
- 忠実性を評価できる基準となる参照コーパス。
- 証明しないこと
- システムがすでにこれを参照していることも、観測された回答がこれに忠実であり続けることも証明しない。
- 用いる場面
- あらゆる観測、テスト、監査、修正の前に。
Q-Layer：回答の正当性
/response-legitimacy.md
いつ回答し、いつ保留し、いつ正当な非回答に切り替えるべきかを説明するサーフェス。
- 証明可能にすること
- 出力を受理可能なものとして扱う前に適用すべき正当性レジーム。
- 証明しないこと
- ある回答が実際にこのレジームに従ったことも、エージェントがランタイムでこれを適用したことも証明しない。
- 用いる場面
- ページが権威、非回答、実行、抑制を扱う場合。
Q-Ledger
/.well-known/q-ledger.json
観測された一部の参照とシーケンスを可視化する、推論されたセッションの公開台帳。
- 証明可能にすること
- ある挙動が、弱く、日付付きで、文脈化されたトレース証拠として観測されたこと。
- 証明しないこと
- 行為者の身元、システムの服従、発動の強い証明のいずれにもならない。
- 用いる場面
- 記述的な観測と強いアテステーションを区別する必要がある場合。
正規サーフェス
このページは、概念上の権威を蓄積する対象を定義する。それは、一つの概念に一つの一次URLを対応させる、その背後にある技術的かつ編集上の単位である。
正規サーフェス（canonical surface）とは、概念、主張、アイデンティティ、ペリメーター、または解釈ルールをどのように理解しなければならないかを権威づける、一次的な参照サーフェスである。
簡潔な定義
正規サーフェスとは、概念、主張、アイデンティティ、ペリメーター、または解釈ルールをどのように理解しなければならないかを権威づける、一次的な参照サーフェスである。
重要である理由
AIシステムはサーフェスを選ぶ。ある概念が記事、ハブ、サービスページ、カテゴリー、外部での言及にまたがって現れるとき、システムには安定した出発点が必要になる。正規サーフェスはその出発点を宣言する。それにより、その概念は周辺の説明よりも、引用し、擁護し、更新し、リンクで結びつけやすいものになる。
このため、この用語は、SEO、アナリティクス、モニタリングの一般的な語彙ではなく、解釈ガバナンスの用語体系に属する。問題は、単にページが可視であるかどうかではない。問題は、システムが正しい意味を再構成し、正しいソースに正しい権威を割り当て、利用可能な証拠が明快な回答を正当化しない場合には不確実性を示せるかどうかである。
この用語が意味しないもの
正規サーフェスは、単なるrel=canonicalタグではなく、自動的に最も長いページになるわけでもなく、常に商業ページであるわけでもない。それは、概念を定義し権威づけることを役割とするサーフェスである。
この区別は検索戦略にとって重要である。補助記事は概念を説明でき、ハブはクラスターを整理でき、フレームワークは概念を適用できるが、正規の定義はこのページである。したがって、用語そのものを導入する際には、内部リンクは正規サーフェスを指すべきである。
よくある失敗モード
- ある概念に多数の補助ページがあるが、一次的な定義が存在しない。
- ハブが定義ページと競合する。
- 正規ページがほとんど内部リンクを受けていない。
- 外部リンクが一般的なページを指している。
- 機械可読なファイルが、目に見えるページに反映されていないルールを宣言している。
これらの失敗パターンは例外的なケースではない。明示的なガバナンスレイヤーを持たないまま、証拠を圧縮し、ソース間で裁定を行い、不確実性のもとで回答するシステムにとって、ごく普通の出力である。
ガバナンス上の含意
戦略的な用語はいずれも、一つの正規サーフェス、明確な隣接ページ、説明的な被リンクのアンカー、そしてサイトマップ上の安定した位置を持つべきである。補助ページは、正規サーフェスと競合するのではなく、それを補強すべきである。
SERP占有についても、同じルールが編集面で当てはまる。サイトは、複数のページが同じ用語をめぐって暗黙のうちに競合することを許すべきではない。ハブ、カテゴリー、記事、サービスページは、このサーフェスを一次的な定義として明示し、そのうえで応用、事例、手法については、より専門的なページを用いるべきである。
関連する正規の定義
補助的なサーフェス
- 定義レジストリ
/canon.md/ai-manifest.json
フェーズ4：カノンと機械可読性のレイヤー
この定義は現在、カノン、コーパス、機械可読性のレイヤーに組み込まれている。その役割は、次の正規の定義によって明確化される。
これにより、目に見える編集上のカノン、マシンファーストアーティファクト、そして沈黙、近接性、文書上の曖昧さからの無許可の推論を防ぐルール、この三者の区別が強化される。
フェーズ12：保守制御との関係
この定義は現在、フェーズ12の保守レイヤー、すなわち意味的負債、カノンの保守、解釈保守、保守負担、修正バックログ、非推奨化の規律、正規情報の更新サイクル、陳腐化の管理と結びついている。
修正、定義、アーティファクト、ルートは、その保守ステータス、非推奨化ステータス、解消ステータスを再構成できない限り、安定したものとして扱うべきではない。