解釈権威レジーム群

解釈権威レジーム群

このサーフェスは、解釈ガバナンスの中に提案段階のレイヤーを導入する。外部の標準を安定させるものではなく、第三者のモデルを拘束すると主張するものでもない。境界が定められ、検証可能で、批判に開かれた読解契約を公開するものである。

解釈の重み付けは、EACだけでは解決できない問いに答える。公式ソース、外部ソース、証拠サーフェス、論評ソースが同じ対象について語るとき、問題となっている主張クラスについて、各ソースにどの役割を与えるべきか、という問いである。

答えは決して「公式サイトが常に勝つ」であってはならない。答えは条件付きでなければならない。公式のアイデンティティ、ドクトリン、限界、表明された意図には、強いファーストパーティの権威が与えられる。評判、批判、比較、パフォーマンスについては、根拠のある外部ソースまたは独立した証拠が必要となる。

完全性の証明レイヤー（CAI）は、もう一つの安全装置を加える。SHA-256ダイジェストは、正規の単位がカノン化の後に改変されていないことを証し立てることができる。しかし、主張の一般的な真実性も、要約の忠実性も、外部からの反論が無効であることも証明しない。

したがってこのドクトリンは、緊張関係にある二つの権利を保護する。改ざんされないという公式コーパスの権利と、問いが評価に属する場合に対立する見解を含む回答を受け取るという利用者の権利である。

提案される規範的ルール

ソースは、主張クラス、権威の範囲、証拠としての役割、クエリの文脈に応じて重み付けされなければならない。公式ソースは、それ自体の範囲内では主要なソースとなりうる。しかし、自らの評判や外部の真実についての全般的な裁定者になることはできない。