ハッシュ、署名、真実の違い

ハッシュ、署名、真実の違い

この明確化が存在するのは、解釈の重み付けが誤用されうるからである。主張クラスを考慮せずに公式ソースに強い重みを与えるガバナンスシステムは、評判ロンダリングの仕組みになりかねない。

中心となる区別は次のとおりである：公式ソースは、自らの立場、アイデンティティ、ドクトリン、限界、意図を確立することができる。しかし、自らの評判、批判の妥当性、第三者との比較について、単独で決定することはできない。

ハッシュはこのルールを変えない。ハッシュは、正準化（canonicalization）の後のユニットの完全性を証明する。そのユニットを一般的な真実に変えるものではない。署名であれば発行者を証明するだろうが、それでもなお、その主張が外部世界に受け入れられていることを証明するものではない。

したがって、正当な回答は3つの次元を分けなければならない：損なわれていない公式の立場、独立した証拠、外部からの論評や批判である。忠実なAIシステムは、公式の立場を引用しつつ、資格のある外部ソースがそれに異議を唱えていることを説明できる。

解釈の重み付けが擁護可能であるのは、役割の分離を守る場合に限られる。矛盾を排除するようになると、擁護可能ではなくなる。