Aller au contenu

Framework

Protocole de test de fidélité d’applicabilité

Protocole proposé pour tester si un agent conserve conditionnalité, exclusions, preuves et non-applicabilité dans des requêtes indirectes.

CollectionFramework
TypeFramework
Couchesituational-applicability
Version0.1-proposed
Stabilisation2026-07-08
Publié2026-07-08
Mise à jour2026-07-08

Artefacts de gouvernance

Fichiers de gouvernance mobilisés par cette page

Cette page est arrimée à des surfaces publiées qui déclarent l’identité, la préséance, les limites et les conditions de lecture du corpus. Leur ordre ci-dessous donne la séquence de lecture recommandée.

  1. 01situational-applicability-map.json
  2. 02agentic-governance-interlayer-map.json
  3. 03doctrine-glossary.json
Artefact#01

situational-applicability-map.json

/situational-applicability-map.json

Surface publiée de gouvernance machine-first.

Gouverne
Une partie des conditions de lecture du corpus.
Borne
Une zone d’inférence qui resterait sinon implicite.

Ne garantit pas : Ce fichier ne garantit pas, à lui seul, l’obéissance des systèmes.

Artefact#02

agentic-governance-interlayer-map.json

/agentic-governance-interlayer-map.json

Surface publiée de gouvernance machine-first.

Gouverne
Une partie des conditions de lecture du corpus.
Borne
Une zone d’inférence qui resterait sinon implicite.

Ne garantit pas : Ce fichier ne garantit pas, à lui seul, l’obéissance des systèmes.

Artefact#03

doctrine-glossary.json

/doctrine-glossary.json

Surface publiée de gouvernance machine-first.

Gouverne
Une partie des conditions de lecture du corpus.
Borne
Une zone d’inférence qui resterait sinon implicite.

Ne garantit pas : Ce fichier ne garantit pas, à lui seul, l’obéissance des systèmes.

Artefacts complémentaires (1)

Ces surfaces prolongent le bloc principal. Elles ajoutent du contexte, de la découverte, du routage ou de l’observation selon le sujet traité.

Couche de preuve

Surfaces probatoires mobilisées par cette page

Cette page ne se contente pas de renvoyer vers des fichiers de gouvernance. Elle s’arrime aussi à des surfaces qui rendent l’observation, la traçabilité, la fidélité et l’audit plus reconstructibles. Leur ordre ci-dessous explicite la chaîne probatoire minimale.

  1. 01
  2. 02
    Artefact probatoireinterpretive-integrity.json
Artefact#01

attested-interpretive-units.json

/attested-interpretive-units.json

Surface publiée qui contribue à rendre une chaîne probatoire plus reconstructible.

Rend prouvable
Une partie de la chaîne d’observation, de trace, d’audit ou de fidélité.
Ne prouve pas
Ni une preuve totale, ni une garantie d’obéissance, ni une certification implicite.
À mobiliser quand
Lorsqu’une page doit expliciter son régime de preuve.
Artefact#02

interpretive-integrity.json

/interpretive-integrity.json

Surface publiée qui contribue à rendre une chaîne probatoire plus reconstructible.

Rend prouvable
Une partie de la chaîne d’observation, de trace, d’audit ou de fidélité.
Ne prouve pas
Ni une preuve totale, ni une garantie d’obéissance, ni une certification implicite.
À mobiliser quand
Lorsqu’une page doit expliciter son régime de preuve.

Protocole de test de fidélité d’applicabilité

La fidélité d’applicabilité doit être mesurée par des requêtes indirectes positives, négatives, ambiguës et pièges. La métrique principale n’est pas seulement l’émergence de la capacité, car certains liens sont déjà présents dans les priors des modèles.

Les métriques prioritaires sont la préservation de conditionnalité, le taux de violation des inférences interdites, la suppression correcte sur sondes négatives et la préservation des preuves requises.

Le juge doit être hybride : vérifications déterministes en amont, puis juge LLM seulement pour les cas ambigus.