Aller au contenu

Framework

Protocole de mesure proximité-causalité

Protocole proposé pour mesurer séparément proximité sémantique, pertinence causale, faux voisins et légitimité de réponse.

CollectionFramework
TypeProtocole
Couchesemantic-boundary
Version0.1-proposed
Stabilisation2026-07-06
Publié2026-07-06
Mise à jour2026-07-06

Artefacts de gouvernance

Fichiers de gouvernance mobilisés par cette page

Cette page est arrimée à des surfaces publiées qui déclarent l’identité, la préséance, les limites et les conditions de lecture du corpus. Leur ordre ci-dessous donne la séquence de lecture recommandée.

  1. 01proximity-causality-protocol.json
  2. 02semantic-proximity-separation.json
  3. 03false-neighbors.json
Artefact#01

proximity-causality-protocol.json

/proximity-causality-protocol.json

Surface publiée de gouvernance machine-first.

Gouverne
Une partie des conditions de lecture du corpus.
Borne
Une zone d’inférence qui resterait sinon implicite.

Ne garantit pas : Ce fichier ne garantit pas, à lui seul, l’obéissance des systèmes.

Artefact#02

semantic-proximity-separation.json

/semantic-proximity-separation.json

Surface publiée de gouvernance machine-first.

Gouverne
Une partie des conditions de lecture du corpus.
Borne
Une zone d’inférence qui resterait sinon implicite.

Ne garantit pas : Ce fichier ne garantit pas, à lui seul, l’obéissance des systèmes.

Artefact#03

false-neighbors.json

/false-neighbors.json

Surface publiée de gouvernance machine-first.

Gouverne
Une partie des conditions de lecture du corpus.
Borne
Une zone d’inférence qui resterait sinon implicite.

Ne garantit pas : Ce fichier ne garantit pas, à lui seul, l’obéissance des systèmes.

Artefacts complémentaires (1)

Ces surfaces prolongent le bloc principal. Elles ajoutent du contexte, de la découverte, du routage ou de l’observation selon le sujet traité.

Couche de preuve

Surfaces probatoires mobilisées par cette page

Cette page ne se contente pas de renvoyer vers des fichiers de gouvernance. Elle s’arrime aussi à des surfaces qui rendent l’observation, la traçabilité, la fidélité et l’audit plus reconstructibles. Leur ordre ci-dessous explicite la chaîne probatoire minimale.

  1. 01
    Canon et périmètreCanon de définitions
  2. 02
    Autorisation de répondreQ-Layer : légitimité de réponse
Fondation canonique#01

Canon de définitions

/canon.md

Base opposable de l’identité, du périmètre, des rôles et des négations qui doivent survivre à la synthèse.

Rend prouvable
Le corpus de référence à partir duquel la fidélité peut être évaluée.
Ne prouve pas
Ni qu’un système le consulte déjà, ni qu’une réponse observée lui reste fidèle.
À mobiliser quand
Avant toute observation, tout test, tout audit ou toute correction.
Couche de légitimité#02

Q-Layer : légitimité de réponse

/response-legitimacy.md

Surface qui explicite quand répondre, quand suspendre et quand basculer en non-réponse légitime.

Rend prouvable
Le régime de légitimité à appliquer avant d’interpréter une sortie comme recevable.
Ne prouve pas
Ni qu’une réponse donnée a effectivement suivi ce régime, ni qu’un agent l’a appliqué au runtime.
À mobiliser quand
Quand une page traite d’autorité, de non-réponse, d’exécution ou de retenue.

Objet

Ce protocole proposé empêche la couche CCL d’absorber la question de la proximité sémantique. Il sépare les mesures qui semblent voisines, mais qui ne gouvernent pas la même décision.

Axes à mesurer séparément

Axe Question Risque si fusionné
Proximité sémantique Les éléments se ressemblent-ils ? Confondre voisinage et équivalence.
Pertinence causale L’un crée-t-il le besoin de l’autre ? Inventer une chaîne de nécessité.
Non-équivalence Cette proximité cache-t-elle un faux voisin ? Fusionner deux doctrines ou deux offres.
Légitimité de réponse Les sources autorisent-elles la réponse ? Produire une sortie plausible, mais non gouvernée.
Preuve Une surface canonique soutient-elle l’affirmation ? Transformer une association en claim.

Protocole minimal

  1. Identifier les concepts ou pages rapprochés.
  2. Déclarer la proximité observée sans conclure à l’équivalence.
  3. Vérifier si une relation causale est publiée.
  4. Vérifier si un faux voisin est déclaré.
  5. Vérifier si Q-Layer autorise une réponse.
  6. Rendre une réponse qui distingue proximité, causalité, preuve et promesse.

Statut

Ce protocole est proposé. Il sert à cadrer l’audit futur, pas à déclarer une métrique finale ou une performance observable universelle.

Testset comportemental

Le protocole est relié à un testset machine-readable proposé dans /false-neighbor-behavioral-testset.json. Ce testset contient des prompts pièges, des frontières attendues et des implications interdites pour les premières paires de faux voisins. Il ne publie pas encore de performance mesurée des modèles.