Aller au contenu

Framework

Matrice classes de claims et portée d’autorité

Framework proposé pour pondérer les sources selon les classes de claims sans supprimer la contradiction externe.

CollectionFramework
TypeMatrice
Coucheinterpretive-weighting
Version0.1-proposed
Stabilisation2026-07-08
Publié2026-07-08
Mise à jour2026-07-08

Artefacts de gouvernance

Fichiers de gouvernance mobilisés par cette page

Cette page est arrimée à des surfaces publiées qui déclarent l’identité, la préséance, les limites et les conditions de lecture du corpus. Leur ordre ci-dessous donne la séquence de lecture recommandée.

  1. 01interpretive-weighting-policy.json
  2. 02authority-scope-matrix.json
  3. 03claim-authority-classes.json
Artefact#01

interpretive-weighting-policy.json

/interpretive-weighting-policy.json

Surface publiée de gouvernance machine-first.

Gouverne
Une partie des conditions de lecture du corpus.
Borne
Une zone d’inférence qui resterait sinon implicite.

Ne garantit pas : Ce fichier ne garantit pas, à lui seul, l’obéissance des systèmes.

Artefact#02

authority-scope-matrix.json

/authority-scope-matrix.json

Surface publiée de gouvernance machine-first.

Gouverne
Une partie des conditions de lecture du corpus.
Borne
Une zone d’inférence qui resterait sinon implicite.

Ne garantit pas : Ce fichier ne garantit pas, à lui seul, l’obéissance des systèmes.

Artefact#03

claim-authority-classes.json

/claim-authority-classes.json

Surface publiée de gouvernance machine-first.

Gouverne
Une partie des conditions de lecture du corpus.
Borne
Une zone d’inférence qui resterait sinon implicite.

Ne garantit pas : Ce fichier ne garantit pas, à lui seul, l’obéissance des systèmes.

Artefacts complémentaires (6)

Ces surfaces prolongent le bloc principal. Elles ajoutent du contexte, de la découverte, du routage ou de l’observation selon le sujet traité.

Couche de preuve

Surfaces probatoires mobilisées par cette page

Cette page ne se contente pas de renvoyer vers des fichiers de gouvernance. Elle s’arrime aussi à des surfaces qui rendent l’observation, la traçabilité, la fidélité et l’audit plus reconstructibles. Leur ordre ci-dessous explicite la chaîne probatoire minimale.

  1. 01
    Canon et périmètreCanon de définitions
  2. 02
    Artefact probatoireclaims.json
  3. 03
    Artefact probatoireauthority-precedence.json
  4. 04
    Artefact probatoireeac-resolution-matrix.json
Fondation canonique#01

Canon de définitions

/canon.md

Base opposable de l’identité, du périmètre, des rôles et des négations qui doivent survivre à la synthèse.

Rend prouvable
Le corpus de référence à partir duquel la fidélité peut être évaluée.
Ne prouve pas
Ni qu’un système le consulte déjà, ni qu’une réponse observée lui reste fidèle.
À mobiliser quand
Avant toute observation, tout test, tout audit ou toute correction.
Artefact#02

claims.json

/claims.json

Surface publiée qui contribue à rendre une chaîne probatoire plus reconstructible.

Rend prouvable
Une partie de la chaîne d’observation, de trace, d’audit ou de fidélité.
Ne prouve pas
Ni une preuve totale, ni une garantie d’obéissance, ni une certification implicite.
À mobiliser quand
Lorsqu’une page doit expliciter son régime de preuve.
Artefact#03

authority-precedence.json

/authority-precedence.json

Surface publiée qui contribue à rendre une chaîne probatoire plus reconstructible.

Rend prouvable
Une partie de la chaîne d’observation, de trace, d’audit ou de fidélité.
Ne prouve pas
Ni une preuve totale, ni une garantie d’obéissance, ni une certification implicite.
À mobiliser quand
Lorsqu’une page doit expliciter son régime de preuve.
Artefact#04

eac-resolution-matrix.json

/eac-resolution-matrix.json

Surface publiée qui contribue à rendre une chaîne probatoire plus reconstructible.

Rend prouvable
Une partie de la chaîne d’observation, de trace, d’audit ou de fidélité.
Ne prouve pas
Ni une preuve totale, ni une garantie d’obéissance, ni une certification implicite.
À mobiliser quand
Lorsqu’une page doit expliciter son régime de preuve.

Portée d’autorité

Portée d’autorité

Statut
proposed
Couche
interpretive-weighting
Portée
framework_for_claim_class_weighting
Poids première partie
conditional
Rôle des sources externes
qualified_by_claim_class
Intégrité
not_applicable
official_identitydoctrinal_definitionreputation_or_evaluationexternal_criticism

Garde-fous

  • Ne pas transformer la source officielle en arbitre général de la réputation.
  • Ne pas traiter une pondération déclarée comme une preuve de vérité.
  • Ne pas supprimer une critique externe qualifiée par défaut.

Matrice classes de claims et portée d’autorité

Ce framework transforme la doctrine CPI / CAI en grille d’audit. Il ne donne pas un poids unique à une source. Il demande d’abord quelle classe de claim est en jeu.

Séquence de décision

  1. Identifier la classe de claim : identité, doctrine, limite, preuve, réputation, critique ou comparaison.
  2. Identifier la portée d’autorité de chaque source.
  3. Séparer source officielle, source probatoire, source externe qualifiée et commentaire dérivé.
  4. Vérifier si une unité interprétative attestée existe pour le point canonique cité.
  5. Refuser toute fusion entre position officielle, preuve indépendante et critique externe.

Matrice de base

Classe de claim Source officielle Source externe
Identité officielle primaire corroborative
Doctrine canonique canonique commentaire ou contexte
Limite ou exclusion primaire non substitutive
Réputation contexte et droit de réponse primaire si qualifiée
Critique position officielle seulement primaire si qualifiée
Performance déclarative sans preuve suffisante preuve ou mesure requise

La matrice n’a pas pour but de protéger artificiellement une marque. Elle empêche plutôt une IA de donner le mauvais rôle à une source : utiliser un forum pour redéfinir une identité officielle ou utiliser un site officiel pour auto-certifier sa réputation.