ガバナンスアーティファクト
このページが対象とするガバナンスファイル
このページは、アイデンティティ、優先順位、限界、コーパスの読解条件を宣言する公開サーフェスに結びついています。以下の順序が、推奨される読解の順序です。
EACレジストリ
/.well-known/eac-registry.json
オープンウェブにおける外部の権威の適格性に関する規範的レジストリ。
- 統御する対象
- 適格な関係、受理可能な権威、衝突の裁定。
- 画定する範囲
- 不当な統合、権威の複製、根拠を示さない暗黙的な裁定。
保証しないこと: グラフやレジストリを記述しても、外因的なソースが内因的な真実になるわけではない。
適格な外因的主張
/eac-claims.json
受理可能な外因的主張のファミリーの境界を定めるサーフェス。
- 統御する対象
- 適格な関係、受理可能な権威、衝突の裁定。
- 画定する範囲
- 不当な統合、権威の複製、根拠を示さない暗黙的な裁定。
保証しないこと: グラフやレジストリを記述しても、外因的なソースが内因的な真実になるわけではない。
EACの衝突
/eac-conflicts.json
外因的な衝突の裁定と、その解決条件を扱うサーフェス。
- 統御する対象
- 適格な関係、受理可能な権威、衝突の裁定。
- 画定する範囲
- 不当な統合、権威の複製、根拠を示さない暗黙的な裁定。
保証しないこと: グラフやレジストリを記述しても、外因的なソースが内因的な真実になるわけではない。
外部整合性グラフ
外部整合性グラフとは、エンティティの外因的な再構成に関与するソース、属性、バージョン、衝突、近接性のマッピングを指す。
このページは権威の階層を定義しない。このページが定義するのはマッピングのサーフェスである。外部権威の正規の適格性は、External Authority Control(EAC、外部権威管理)の領分に属する。
1. 機能
外部整合性グラフは、まず記述的な問いに答える。すなわち、エンティティの周囲で実際に何が流通しているのかという問いである。
外部整合性グラフは次のものを特定する。
- どの外部ソースがアクティブか
- それらがどの属性を提示しているか
- 衝突、欠落、矛盾、曖昧さがどこに現れるか
- どのノードが全体の再構成を汚染するおそれがあるか
したがって、このグラフはソースの品質についての判断ではない。それは、解釈環境の内部で作用している力の地図である。
2. グラフが決着をつけないこと
グラフは、規範的な問い、すなわち何が適格な権威として扱われなければならないかには答えない。
あるソースは、アクティブで、可視的で、冗長で、あるいは人気があっても、正規に適格であるとは限らない。マッピングは判定に先行する。外部整合性グラフをEACと連結させなければならないのは、このためである。
3. 実際にマッピングしなければならないもの
有用なマッピングは、URLのリストにとどまらない。有用なマッピングは、少なくとも次のものを可視化しなければならない。
- 編集可能なノードと編集できないノード
- 存続しているバージョン、アーカイブ、再掲載
- 衝突を生じさせるおそれのある意味的近接性
- 強い属性、弱い属性、異議のある属性、残余的な属性
- 二次的な情報が最終的に起源を支配するに至る再掲載の連鎖
4. EACおよびガバナンス下の否定との関係
- グラフは、アクティブなノードと再構成上の緊張関係を特定する。
- EACは、どの外部権威が実際に解釈を制約しうるかを判定する。
- ガバナンス下の否定は、未解決の衝突や編集できないサーフェスを限定する。
- Q-Layerは、回答を承認する、保留する、または拒否するという最終判断を保持する。
5. 関連するドクトリン上の成果物
グラフに関する作業は、文脈に応じて次のものを生み出しうる。
- アクティブなノードのマッピング
- 外部属性のマトリクス
- 衝突、対立、ドリフトのリスト
- EACによる適格性の判定
- 衝突が残る場合の否定または裁定の記録簿
6. このページが確立すること
- 外部マッピングは必要であるが、十分ではない。
- 可視性は適格性ではない。
- 活動量は権威ではない。
- グラフは裁定しない。グラフは必要な裁定を可視化する。
7. グラフが運用上重要である理由
外部整合性グラフは、任意の診断ではない。それは、エンティティの解釈環境に対するあらゆる本格的なガバナンスの前提条件である。グラフがなければ、エンティティは自らの正規サーフェスを統御していても、AIの出力における自らの再構成を実際に形づくっている力に対しては盲目のままである。
タイミング。 グラフは、是正が始まる前に確立されなければならない。アクティブなソースを先にマッピングせずに、歪みを修正したり解釈的負債を減らしたりしようとすると、努力の方向を誤る。修正が再構成においてアクティブではないノードを標的にする一方で、実際の汚染源は手つかずのまま残りうる。
ペリメーター。 グラフは、ソースの第一の輪を越えて広がる。再掲載の連鎖、アグリゲーターのサーフェス、キャッシュされたバージョンは、LLMの学習データにおいてオリジナルよりも大きな重みをもつことが多い。ライブのウェブでは休眠しているように見えるソースが、モデルのコンテキストウィンドウの中では支配的なバージョンでありうる。マッピングにアーカイブ、残余の時間性、存続する権威を含めなければならないのは、このためである。対象は現在のものだけではなく、存続しているものでもある。
ガバナンスレイヤーとのつながり。 グラフは複数のガバナンスメカニズムに入力を与える。グラフは、どの権威を承認または拒否するかについてのEACの判断に情報を与える。グラフは、解釈の衝突を検出するための素材を提供する。グラフは、回答が異議のある入力や矛盾する入力に必然的に依拠することになる場合にそれを明らかにすることで、Q-Layerを支える。
変化。 グラフは静的ではない。ソースは現れ、消え、変化する。属性はドリフトする。再掲載の連鎖は伸びていく。したがって、グラフは生きた道具として保守され、エンティティの外部環境が変化したときに更新されなければならない。化石化したグラフは、グラフがまったくない状態よりも悪い。もはやアクティブな再構成サーフェスに対応しないマッピングへの誤った信頼を生むからである。