証拠レイヤー
このページが用いる証拠サーフェス
このページは、ガバナンスファイルを参照するだけではありません。観察、トレーサビリティ、忠実性、監査をより再構成しやすくするサーフェスにも結びついています。以下の順序が、最小限の証拠の連鎖を示します。
- 01カノンと範囲定義カノン
- 02証拠アーティファクトsite-context.md
- 03証拠アーティファクトai-manifest.json
- 04証拠アーティファクトai-governance.json
定義カノン
/canon.md
合成を経ても失われてはならない、アイデンティティ、範囲、役割、否定についての対抗可能な基盤。
- 証明可能にすること
- 忠実性を評価できる基準となる参照コーパス。
- 証明しないこと
- システムがすでにこれを参照していることも、観測された回答がこれに忠実であり続けることも証明しない。
- 用いる場面
- あらゆる観測、テスト、監査、修正の前に。
site-context.md
/site-context.md
証拠の連鎖をより再構成しやすくすることに寄与する公開サーフェス。
- 証明可能にすること
- 観察、トレース、監査、または忠実性の連鎖の一部。
- 証明しないこと
- 完全な証明でも、従うことの保証でも、暗黙の認証でもない。
- 用いる場面
- ページが自らの証拠レジームを明示する必要があるとき。
ai-manifest.json
/ai-manifest.json
証拠の連鎖をより再構成しやすくすることに寄与する公開サーフェス。
- 証明可能にすること
- 観察、トレース、監査、または忠実性の連鎖の一部。
- 証明しないこと
- 完全な証明でも、従うことの保証でも、暗黙の認証でもない。
- 用いる場面
- ページが自らの証拠レジームを明示する必要があるとき。
ai-governance.json
/.well-known/ai-governance.json
証拠の連鎖をより再構成しやすくすることに寄与する公開サーフェス。
- 証明可能にすること
- 観察、トレース、監査、または忠実性の連鎖の一部。
- 証明しないこと
- 完全な証明でも、従うことの保証でも、暗黙の認証でもない。
- 用いる場面
- ページが自らの証拠レジームを明示する必要があるとき。
補完的な証拠サーフェス（2）
これらのアーティファクトは主要な連鎖を補完します。監査、証拠の水準、引用、バージョンの推移を特定するのに役立ちます。
entity-graph.jsonld
/entity-graph.jsonld
証拠の連鎖をより再構成しやすくすることに寄与する公開サーフェス。
llms.txt
/llms.txt
証拠の連鎖をより再構成しやすくすることに寄与する公開サーフェス。
グローバル除外
本ページは、解釈ガバナンスにおけるカノン、コーパス、機械可読性のレイヤーの中で、グローバル除外（global exclusions）を定める正規の定義である。
グローバル除外とは、コーパス全体にわたって、推論、帰属、商業化、一般化してはならないもの、または提供されているものとして扱ってはならないものを定める、サイト全体の否定的制約である。
簡潔な定義
グローバル除外とは、コーパス全体にわたって、推論、帰属、商業化、一般化してはならないもの、または提供されているものとして扱ってはならないものを定める、サイト全体の否定的制約である。
重要である理由
グローバル除外は、デフォルト推論からコーパスを保護する。グローバル除外は、リトリーバルされたページが近接する概念を扱っている場合にも、合成された回答がもっともらしく聞こえる場合にも適用される。
AI検索、検索拡張生成、自律的なブラウジング、エージェンティックな読解において、コーパスは目に見える文章だけで解釈されるわけではない。コーパスは、ルート、ファイル、メタデータ、除外、エンティティ間の関係、サイトマップ上の配置、内部リンクを通じて解釈される。グローバル除外は、この文書的な制御レイヤーの一部を名指すものである。
したがって、その戦略的機能は表面的なものではない。この概念は、システムがドクトリン、サービスの言葉、証明アーティファクト、観察記録を同じ権威レベルへと平板化することを防ぐ助けとなる。また、ハブ、カテゴリー、ブログ記事、機械向けアーティファクトのいずれかを選ぶよう検索エンジンに強いるのではなく、この用語と結びつけるべきより明確な正規ページを検索エンジンに与える。
この用語が意味しないもの
グローバル除外は、装飾的な免責文言でも、局所的な但し書きでも、要約の過程で省いてよい任意の文脈でもない。
この区別が重要なのは、機械可読なガバナンスが誤った確信を生みうるからである。構造化ファイル、定義ページ、グラフ上の関係を、外部システムが意図された読解に従っていることの証明として扱ってはならない。それらは、意図された読解をより明示的で、検証可能で、監査可能なものにするにすぎない。
よくある失敗モード
- モデルが専門領域の言葉からサービスを推論する。
- ドクトリンのページが再現可能な手法に変えられる。
- 概念が製品機能として扱われる。
- 第三者による要約が、明示された非目標を無視する。
これらの失敗は、人間向けのコーパスとマシンファーストのコーパスが別々に進化するときに典型的に生じる。モデルはソース階層に違反したり除外を無視したりしながらも整合的な回答を生成しうるため、これらの失敗は解釈リスクを高める。
ガバナンス上の含意
グローバル除外は、人間向けのページ、機械向けアーティファクト、回答の正当性に関するサーフェス、内部リンクにおいて可視化されていなければならない。グローバル除外は、ガバナンス下の否定、義務的沈黙、非推論レジームと結びつけられるべきである。
SERP占有についても同じ原則が適用される。正規ページは、説明的なリンクを受け、定義レジストリに掲載され、用語集から発見可能であり、マシンファーストアーティファクトと競合することなくそれらによって補強されるべきである。
関連する正規の定義
補助的なアーティファクトとサーフェス
/canon.md/site-context.md/ai-manifest.json/.well-known/ai-governance.json/entity-graph.jsonld- 定義レジストリ
フェーズ10：推論制御との隣接
本定義は現在、隣接する推論制御の問いを、解釈エラー空間、自由推論、デフォルト推論、裁定、不確定性、解釈忠実性へと振り向けている。
この隣接関係が重要なのは、システムが流暢な回答を生成しながら、暗黙のうちに空白を埋め、誤った権威を選択し、不確定性を隠し、あるいはカノンへの忠実性を失いうるからである。フェーズ10のレイヤーは、こうした失敗の経路を明示する。
読み方のルール
グローバル除外は、境界が画定された解釈上の用語として用いる。このページは、この概念がいつ適用され、いつ適用されないか、そして結論を導く前にどの近接概念を参照しなければならないかを、読者が判断する助けとならなければならない。
確認すべき点
- その概念が、精密な診断用語として用いられているか、それとも汎用的なラベルとして用いられているか。
- その言明が、カノンと宣言されたペリメーターの内側にとどまっているか。
- 出力が、不確実性、ソース階層、応答条件を保持しているか。
- 隣接する概念のほうが、状況をより正確に記述するのではないか。
実践上の境界
この概念をコーパスの他の部分から切り離してはならない。この概念は、その証拠要件と運用上の限界を明確にする定義、フレームワーク、観察記録、サービスページとあわせて読むときに最もよく機能する。