Configurations interprétatives du IIP-Scoring™
Cette page explicite les configurations conceptuelles issues de la combinaison des métriques. Elle ne fournit ni seuils, ni valeurs numériques, ni procédure d’analyse.
Principe de combinaison
Les métriques MVS™, IDI™ et NSS™ ne prennent sens qu’en relation les unes avec les autres. Une valeur isolée ne permet pas de qualifier un état interprétatif.
Maîtrise interprétative
Ancrage fort, faible distorsion, stabilité narrative. Cette configuration signale une cohérence structurelle entre corpus, hiérarchies déclarées et sorties générées.
Stabilisation d’inférence
Faible ancrage, absence de contradiction explicite, stabilité forte. Une interprétation plausible peut devenir stable en l’absence de preuve canonique suffisante.
Fossilisation d’erreur
Faible ancrage, distorsion factuelle, stabilité élevée. L’erreur cesse d’être accidentelle et devient structurellement reproduite.
Ambiguïté structurelle
Ancrage correct mais variabilité inter-systèmes significative. Cette configuration peut révéler une concurrence de signaux ou un périmètre insuffisamment stabilisé.
Non-linéarité interprétative
- Une stabilité forte n’implique pas nécessairement une fiabilité.
- Une variabilité n’indique pas nécessairement une erreur.
- Un score composite ne remplace jamais l’analyse des métriques primaires.
Pour le cadre doctrinal complet du protocole : .